Kas ir “melnbaltā domāšana”?

Melnbaltā domāšana, pazīstama arī kā binārā domāšana , ir kognitīva novirze, kas liek cilvēkiem domāt ekstrēmi. Tas ietver situāciju skatīšanu vienā vai otrā veidā, bez vidusceļa vai pelēkām nokrāsām. Šāda veida domāšana var novest pie vienkāršota lēmumu pieņemšana un var kaitēt problēmu risināšanai.

Kā melnbaltā domāšana mūs ietekmē?

Melnbaltā domāšana var novest pie stingra domāšana un var neļaut cilvēkiem apsvērt visus iespējamos problēmas risinājumus. Tas var arī novest pie stereotipēšana un var likt cilvēkiem izdarīt pieņēmumus par citiem, pamatojoties uz ierobežotu informāciju. Turklāt tas var novest pie polarizēti viedokļi un var neļaut cilvēkiem saskatīt strīda otru pusi.

Kā mēs varam pārvarēt melnbalto domāšanu?

Labākais veids, kā pārvarēt melnbalto domāšanu, ir apsveriet visas pieejamās iespējas un paskatīties uz situāciju no dažādām perspektīvām. Svarīgi ir arī apšaubīt pieņēmumus un apstrīdēt stereotipus. Turklāt ir svarīgi, uzklausīt citus viedokļus un būt atvērtam jaunām idejām. Visbeidzot, ir svarīgi domā kritiski un būt gatavam mainīt savu viedokli, ja tiek sniegta jauna informācija.

Izprotot melnbalto domāšanu un veicot pasākumus, lai to pārvarētu, mēs varam kļūt atvērtāki un labāki problēmu risinātāji.

Vai jūs redzat pasauli melnā un baltā krāsā, vai arī ir pelēkas nokrāsas? Jebkāda – jēdzienu, cilvēku, ideju utt. – klasificēšana divās pilnīgi pretējās grupās, nevis vidusceļa skatīšana, tiek saukta par “melnbalto domāšanu”. Tā ir ļoti izplatīta loģiska kļūda, ko mēs visi pieļaujam diezgan bieži.

Kas ir melnbaltā domāšana?

Cilvēkiem ir spēcīga vajadzība visu iedalīt kategorijās; tā nav vaina, bet gan priekšrocība. Bez mūsu spējas ņemt atsevišķus gadījumus, apkopot tos grupās un pēc tam veikt vispārinājumus, mums nebūtu matemātikas, valodas vai pat spējas uz saskaņotu domāšanu. Bez spējas vispārināt no konkrētā uz abstrakto, jūs šobrīd nevarētu to izlasīt un saprast. Tomēr, neskatoties uz to, cik liela ir būtiska vērtība, to joprojām var aizvest pārāk tālu.

Viens no veidiem, kā tas var notikt, ir tad, ja mēs pārāk tālu ierobežojam savas kategorijas. Protams, mūsu kategorijas nevar būt bezgalīgas. Mēs nevaram, piemēram, katru objektu un jēdzienu ievietot savā unikālajā kategorijā, kas nav saistīta ar visu pārējo. Tajā pašā laikā mēs arī nevaram mēģināt ievietot absolūti visu vienā vai divās pilnīgi nediferencētās kategorijās.

Kad notiek šī pēdējā situācija, to parasti dēvē par 'melnbalto domāšanu'. To sauc tāpēc, ka abām kategorijām ir tendence būt melnbaltām; labais un ļaunais vai pareizais un nepareizais.

Tehniski to var uzskatīt par viltus dihotomijas veidu. Tā ir neformāla maldība, kas rodas, ja argumentā mums tiek dotas tikai divas izvēles iespējas un jāizvēlas viena. Tas ir par spīti realitātei, ka ir vairākas iespējas, kuras nav pienācīgi ņemtas vērā.

Melnbaltās domāšanas maldība

Kad mēs kļūstam par melnā un baltā domāšanas upuriem, mēs esam kļūdaini samazinājuši visu iespēju spektru līdz divām ekstrēmākajām iespējām. Katrs no tiem ir polārs pretstats otram bez pelēkiem toņiem starp tiem. Bieži vien šīs kategorijas ir mūsu pašu radītas. Mēs cenšamies piespiest pasauli pielāgoties mūsu priekšstatiem par to, kā tai vajadzētu izskatīties.

Kā pārāk izplatīts piemērs: daudzi cilvēki uzstāj, ka tam, kurš nav “ar” mums, ir jābūt “pret” mums. Tad viņus var pamatoti uzskatīt par ienaidniekiem.

Šī dihotomija pieņem, ka ir tikai divas iespējamās kategorijas — ar mums un pret mums — un ka visam un visiem ir jāpieder vai nu pirmajam, vai otrajam. Iespējamās pelēkās nokrāsas, piemēram, piekrišana mūsu principiem, bet ne mūsu metodēm, tiek pilnībā ignorētas.

Protams, mums nevajadzētu pieļaut līdzīgu kļūdu, pieņemot, ka šādas dihotomijas nekad nav derīgas. Vienkāršus priekšlikumus bieži var klasificēt kā patiesus vai nepatiesus.

Piemēram, cilvēkus var iedalīt tajos, kuri spēj veikt kādu uzdevumu, un tajos, kuri šobrīd to nevar. Lai gan var atrast daudzas līdzīgas situācijas, tās parasti nav diskusiju priekšmets.

Strīdīgo jautājumu melnbalts

Kur melnā un baltā domāšana ir aktuāla problēma un patiesa problēma ir debatēs par tādām tēmām kā politika, reliģija , filozofija un ētika .

Šajos melnā un baltā domāšana ir kā infekcija. Tas nevajadzīgi samazina diskusiju termiņus un novērš visu iespējamo ideju klāstu. Diezgan bieži tas arī demonizē citus, netieši klasificējot tos 'melnajā' - ļaunumā, no kura mums vajadzētu izvairīties.

Mūsu skatījums uz pasauli

Pamatattieksme, kas slēpjas aiz melnbaltās domāšanas, bieži vien var ietekmēt arī citus jautājumus. Tas jo īpaši attiecas uz to, kā mēs novērtējam mūsu dzīves stāvokli.

Piemēram, cilvēki, kuriem ir depresija, pat vieglas formas, parasti uztver pasauli melnā un baltā krāsā. Viņi klasificē pieredzi un notikumus ekstremālā terminoloģijā, kas atbilst viņu vispārēji negatīvajai dzīves perspektīvai.

Tas nenozīmē, ka ikviens, kas nodarbojas ar melnbalto domāšanu, ir nomākts vai noteikti cieš vai ir negatīvs. Tā vietā jēga ir vienkārši atzīmēt, ka šādai domāšanai ir kopīgs modelis. To var redzēt gan depresijas, gan arī kļūdainu argumentu kontekstā.

Problēma ir saistīta ar attieksmi pret apkārtējo pasauli. Mēs bieži uzstājam, lai tā atbilstu mūsu priekšstatiem, nevis jāpielāgo mūsu domāšana, lai pieņemtu pasauli tādu, kāda tā ir.