Apstiprinājuma novirze: pamatojuma un argumentu trūkumi
Apstiprinājuma novirzes ietekme
Apstiprinājuma neobjektivitāte var būtiski ietekmēt lēmumu pieņemšanu un problēmu risināšanu. Cilvēki, kurus ietekmē apstiprinājuma aizspriedumi, mēdz ignorēt vai noraidīt pierādījumus, kas ir pretrunā viņu uzskatiem, izraisot sliktu lēmumu pieņemšanu un kļūdainus argumentus. Tas var novest pie nepareiziem secinājumiem, kam var būt nopietnas sekas.Kā izvairīties no apstiprinājuma novirzes
Lai izvairītos no apstiprinājuma aizspriedumiem, ir svarīgi to apzināties un aktīvi meklēt informāciju, kas apšauba jūsu uzskatus. Ir arī svarīgi būt atvērtam un apsvērt visas strīda puses. Turklāt ir svarīgi apzināties savus aizspriedumus un apsvērt, kā tie var ietekmēt jūsu domāšanu. Visbeidzot, ir svarīgi būt gatavam mainīt savas domas, ja pierādījumi liecina, ka tas jādara.Secinājums
Apstiprinājuma aizspriedumi ir kognitīvās novirzes veids, kas var izraisīt kļūdainu argumentāciju un argumentus. Ir svarīgi to apzināties un aktīvi meklēt informāciju, kas izaicina jūsu uzskatus. Esot atvērtam un apsverot visas strīda puses, ir iespējams izvairīties no apstiprinājuma aizspriedumiem un pieņemt labākus lēmumus.
Apstiprinājuma neobjektivitāte rodas, ja mēs selektīvi pamanām vai koncentrējamies uz pierādījumiem, kas mēdz atbalstīt lietas, kurām mēs jau ticam vai vēlamies būt patiesas, vienlaikus ignorējot pierādījumus, kas kalpotu šo pārliecību vai ideju atspēkošanai. Šai neobjektivitātei ir lielāka nozīme, ja runa ir par uzskatiem, kuru pamatā ir aizspriedumi,ticībavai tradīcijām, nevis empīriskiem pierādījumiem.
Apstiprinājuma novirzes piemēri
Piemēram, ja mēs jau ticam vai vēlamies ticēt, ka kāds var runāt ar mūsu mirušajiem radiniekiem, tad mēs pamanīsim, kad viņi saka lietas, kas ir precīzas vai patīkamas, bet aizmirstam, cik bieži šī persona saka lietas, kas ir vienkārši nepareizas.
Vēl viens labs piemērs varētu būt, kā cilvēki pamana, kad viņi saņem tālruņa zvanu no personas, par kuru viņi tikko domāja, bet neatceras, cik bieži viņi nesaņēma šādu zvanu, domājot par cilvēku.
Neobjektivitāte ir cilvēka daba
Apstiprinājuma aizspriedumi ir vienkārši mūsu personīgo aizspriedumu dabisks aspekts. Tās izskats nav pazīme, ka cilvēks ir mēms. Kā Maikls Šermers norādīja žurnāla Scientific American 2002. gada septembra numurā: 'Gudri cilvēki tic dīvainām lietām, jo viņi ir prasmīgi aizstāvēt uzskatus, kas iegūti negudru iemeslu dēļ.'
Mūsu aizspriedumi ir daži no negudriem iemesliem, kāpēc mēs nonākam pie uzskatiem; apstiprinājuma neobjektivitāte, iespējams, ir sliktāka nekā lielākā daļa, jo tā aktīvi neļauj mums nonākt pie patiesības un ļauj mums iegrimt mierinošos melos un muļķībās. Šī neobjektivitāte arī cieši sadarbojas ar citiem aizspriedumiem un aizspriedumiem. Jo vairāk mēs esam emocionāli saistīti ar pārliecību, jo lielāka iespēja, ka mums izdosies ignorēt visus faktus vai argumentus, kas varētu to iedragāt.
Kāpēc pastāv apstiprinājuma novirze?
Kāpēc pastāv šāda veida novirze? Tā noteikti ir taisnība, ka cilvēkiem nepatīk kļūdīties un ka viss, kas parāda, ka viņi kļūdās, būs grūtāk pieņemt. Arī emocionālās pārliecības, kas ir saistītas ar mūsu paštēlu, daudz biežāk tiek aizstāvētas selektīvi. Piemēram, pārliecību, ka esam pārāki par kādu citu rasu atšķirību dēļ, var būt grūti atteikties, jo tas nozīmē ne tikai atzīt, ka citi nav zemāki, bet arī to, ka mēs neesam pārāki.
Tomēr ne visi apstiprinājuma aizspriedumu iemesli ir negatīvi. Šķiet arī iespējams, ka datus, kas apstiprina mūsu uzskatus, ir vienkārši vieglāk apstrādāt kognitīvā līmenī, mēs varam redzēt un saprast, kā tie iekļaujas mūsu saprotamajā pasaulē, savukārt pretrunīgu informāciju, kas vienkārši neatbilst, var atlikt vēlāk.
Tieši šāda veida neobjektivitātes spēka, izplatības un kaitīguma dēļ zinātne iestrādā principu par savu ideju un eksperimentu neatkarīgu apstiprināšanu un pārbaudi. Zinātnes iezīme ir tāda, ka apgalvojums ir jāatbalsta neatkarīgi no personiskā aizsprieduma, taču pseidozinātnes iezīme ir tāda, ka tikai patiesi ticīgie atklās pierādījumus, kas apstiprina viņu apgalvojumus. Tāpēc Konrāds Lorencs savā slavenajā grāmatā “Par agresiju” rakstīja:
Tā ir laba rīta vingrošana pētniekam, lai izmestu mājdzīvniekuhipotēzekatru dienu pirms brokastīm. Tas viņu uztur jaunu.
Apstiprinājuma novirze zinātnē
Protams, tikai tāpēc, ka zinātniekiem ir jākonstruē eksperimenti, kas īpaši izstrādāti, lai atspēkotu viņu teorijas, tas nenozīmē, ka viņi to vienmēr dara. Pat šeit apstiprinājuma neobjektivitāte darbojas, lai pētnieki koncentrētos uz to, kas mēdz atbalstīt, nevis uz to, kas varētu kalpot atspēkošanai. Tāpēc zinātnē ir tik svarīga loma, kas bieži šķiet kā antagonistiska zinātnieku konkurence: pat ja mēs nevaram pieņemt, ka viena persona smagi strādās, lai atspēkotu viņas pašas teorijas, mēs parasti varam pieņemt, ka viņas konkurenti to darīs.
Izpratne par to, ka tā ir daļa no mūsu psiholoģiskā sastāva, ir nepieciešams solis, lai mums būtu iespēja to labot, tāpat kā ir jāatzīst, ka mums visiem ir aizspriedumi, lai pārvarētu šos aizspriedumus. Kad mēs apzināmies, ka mums ir neapzināta tieksme selektīvi izvērtēt pierādījumus, mums būs lielākas iespējas atpazīt un izmantot materiālu, ko mēs, iespējams, esam ignorējuši vai ko citi ir ignorējuši savos mēģinājumos mūs par kaut ko pārliecināt.
