Deduktīvā un induktīvā loģika argumentos

Strīdi ir ierasta ikdienas sastāvdaļa. Mēs tos izmantojam, lai pārliecinātu, izskaidrotu un pieņemtu lēmumus. Lai izteiktu spēcīgu argumentu, ir svarīgi saprast divus galvenos loģikas veidus: deduktīvo un induktīvo.

Deduktīvā loģika

Deduktīvā loģika ir spriešanas veids, kurā secinājums tiek izdarīts no premisu kopas. Šāda veida loģika balstās uz domu, ka, ja premisas ir patiesas, tad arī secinājumam ir jābūt patiesam. Deduktīvā loģika bieži tiek izmantota matemātikā un dabaszinātnēs, kur ir svarīgi pārliecināties, vai premisas ir patiesas, lai secinājums būtu derīgs.

Induktīvā loģika

Induktīvā loģika ir spriešanas veids, kurā secinājums tiek izdarīts no novērojumu kopas. Šāda veida loģika balstās uz domu, ka, ja novērojumi ir patiesi, tad secinājums, visticamāk, ir patiess. Induktīvā loģika bieži tiek izmantota sociālajās zinātnēs, kur ir svarīgi pārliecināties, ka novērojumi ir precīzi, lai secinājums būtu derīgs.

Visbeidzot, lai izteiktu spēcīgus argumentus, ir svarīgi saprast atšķirības starp deduktīvo un induktīvo loģiku. Izmantojot pareizo loģikas veidu, jūs varat nodrošināt, ka jūsu argumenti ir pamatoti un pārliecinoši. Deduktīvā loģika un induktīvā loģika abi ir svarīgi instrumenti spēcīgu argumentu izteikšanai.

Izpētot loģisko spriešanu, argumentus var iedalīt divās kategorijās: deduktīvajos un induktīvajos. Deduktīvā spriešana dažkārt tiek raksturota kā 'no augšas uz leju' vērsta loģikas forma, savukārt induktīvā spriešana tiek uzskatīta par 'no apakšas uz augšu'.

Kas ir deduktīvs arguments?

A deduktīvs arguments ir tāds, kurā patiesas premisas garantē patiesu secinājumu. Citiem vārdiem sakot, nav iespējams, ka pieņēmumi ir patiesi, bet secinājums ir nepatiess. Tādējādi secinājums noteikti izriet no premisām un secinājumiem. Tādā veidā patiesam pieņēmumam ir jānoved pie galīga apgalvojuma patiesības pierādījuma (secinājuma). Šeit ir klasisks piemērs:

1. Sokrats bija vīrietis (priekšnoteikums)
2. Visi cilvēki ir mirstīgi (priekšnoteikums).
3. Sokrats bija mirstīgs (secinājums)

Argumenta būtība matemātiski ir šāda: ja A = B un B = C, tad A = C.

Kā redzat, ja premisas ir patiesas (un tās ir), tad vienkārši nav iespējams, ka secinājums ir nepatiess. Ja jums ir pareizi formulēts deduktīvs arguments un jūs pieņemat premisu patiesumu, tad jums ir jāpieņem arī secinājuma patiesība; ja jūs to noraidāt, tad jūs noraidāt pašu loģiku. Ir tie, kas ar zināmu ironiju apgalvo, ka politiķi dažkārt ir vainīgi šādās kļūdās, noraidot deduktīvus secinājumus, kas ir pretēji jebkurai loģikai.

Kas ir induktīvs arguments?

An induktīvs arguments, ko dažkārt uzskata par augšupēju loģiku, ir tāds, kurā premisas sniedz spēcīgu atbalstu secinājumam, bet tas nav pārliecība. Šis ir arguments, kurā premisām ir jāpamato secinājums tādā veidā, ka, ja premisas ir patiesas, tas irneticamika secinājums būtu nepatiess. Tādējādi secinājums ir šādsdroši vienno telpām un secinājumiem. Šeit ir piemērs:

1. Sokrats bija grieķu valoda (priekšnoteikums).
2. Lielākā daļa grieķu ēd zivis (priekšnoteikums).
3. Sokrats ēda zivis (secinājums).

Šajā piemērā, pat ja abas premisas ir patiesas, secinājums joprojām var būt nepatiess (varbūt, piemēram, Sokratam bija alerģija pret zivīm). Vārdi, kas mēdz apzīmēt argumentu kā induktīvu — un tāpēc drīzāk varbūtību, nevis vajadzīgu — ietver tādus vārdus kādroši vien, iespējams,iespējamsunpamatoti.

Deduktīvie argumenti pret induktīviem argumentiem

Var šķist, ka induktīvie argumenti ir vājāki par deduktīviem argumentiem, jo ​​deduktīvajos argumentos vienmēr jāpaliek iespējai premisām nonākt pie nepatiesiem secinājumiem, taču tas ir patiesi tikai līdz noteiktam brīdim. Ar deduktīviem argumentiem mūsu secinājumi jau ir ietverti, pat ja netieši, mūsu telpās. Tas nozīmē, ka deduktīvs arguments nedod iespēju iegūt jaunu informāciju vai jaunas idejas — labākajā gadījumā mums tiek parādīta informācija, kas iepriekš bija neskaidra vai neatpazīta. Tādējādi deduktīvo argumentu drošā patiesību saglabājošā daba nāk uz radošās domāšanas rēķina.

No otras puses, induktīvie argumenti sniedz mums jaunas idejas un iespējas un tādējādi var paplašināt mūsu zināšanas par pasauli tādā veidā, ko nav iespējams sasniegt ar deduktīviem argumentiem. Tādējādi, lai gan deduktīvos argumentus visbiežāk var izmantot matemātikā, lielākajā daļā citu pētījumu jomu plaši tiek izmantoti induktīvie argumenti to atvērtākas struktūras dēļ. Galu galā zinātniskais eksperiments un lielākā daļa radošo darbu sākas ar vārdiem 'varbūt', 'iespējams' vai 'kā būtu, ja būtu?' domāšanas veids, un šī ir induktīvās domāšanas pasaule.