Zinātnes un zinātnisko teoriju kritēriji

The Zinātnes un zinātnisko teoriju kritēriji ir visaptverošs ceļvedis zinātniskā procesa izpratnei. Šī grāmata, kuru sarakstījis slavens zinātnieks un filozofs Karls Popers, sniedz detalizētu pārskatu par zinātnisko teoriju kritērijiem, tostarp viltojamības, pārbaudāmības un atkārtojamības principiem. Tas arī izskaidro zinātnisko eksperimentu nozīmi un pierādījumu nozīmi zinātniskajā procesā.

Grāmata ir sadalīta divās daļās. Pirmajā daļā apskatīti zinātnes pamati, tostarp zinātniskā metode, falsifikējamības un pārbaudāmības principi, kā arī pierādījumu nozīme zinātniskajā procesā. Otrajā daļā galvenā uzmanība pievērsta zinātniskās metodes pielietošanai konkrētām zinātniskām teorijām, piemēram, evolūcijai un Lielā sprādziena teorijai.

Zinātnes un zinātnisko teoriju kritēriji ir būtisks resurss ikvienam, kas vēlas izprast zinātnisko procesu. Tas sniedz skaidru un kodolīgu skaidrojumu par zinātnisko teoriju kritērijiem un to, kā tie tiek piemēroti konkrētām zinātniskām teorijām. Tas arī sniedz detalizētu pārskatu par zinātnisko eksperimentu nozīmi un pierādījumu lomu zinātniskajā procesā.

Kopumā Zinātnes un zinātnisko teoriju kritēriji ir nenovērtējams resurss ikvienam, kas vēlas iegūt labāku izpratni par zinātnisko procesu. Tas ir labi uzrakstīts un viegli saprotams, tāpēc tas ir lielisks resurss studentiem, pētniekiem un ikvienam, kas interesējas par zinātni.

Zinātniskie novērojumi ir degviela, kas virza zinātniskos atklājumus, un zinātniskās teorijas ir dzinējspēks. Teorijas ļauj zinātniekiem organizēt un izprast agrākos novērojumus, pēc tam prognozēt un izveidot nākotnes novērojumus. Visām zinātniskajām teorijām ir kopīgas iezīmes, kas tās atšķir no nezinātniskām idejām, piemēram, ticības un pseidozinātnes. Zinātniskajām teorijām jābūt: konsekventām, mērķtiecīgām, labojamām, empīriski pārbaudāmām/pārbaudāmām, noderīgām un progresīvām.

01 no 07

Kas ir zinātniskā teorija?

Zinātnieki nelieto terminu “teorija” tādā pašā veidā, kā tas tiek lietots tautas valodā. Lielākajā daļā kontekstu teorija ir neskaidra un neskaidra ideja par to, kā lietas darbojas, — tāda, kurai ir maza varbūtība, ka tā ir patiesa. No tā izriet sūdzības, ka kaut kas zinātnē ir 'tikai teorija' un tāpēc nav ticams.

Zinātniekiem teorija ir konceptuāla struktūra, ko izmanto, lai izskaidrotu esošos faktus un prognozētu jaunus. Saskaņā ar Robert Root-Bernstein savā esejā,Par zinātniskās teorijas definēšanu:KreacionismsApsvērts,

'Lai lielākā daļa zinātnieku un zinātnes filozofu to uzskatītu par zinātnisku teoriju, teorijai ir jāatbilst lielākajai daļai, ja ne visiem, noteiktiem loģiskiem, empīriskiem, socioloģiskiem un vēsturiskiem kritērijiem.'

02 no 07

Zinātnisko teoriju loģiskie kritēriji

Zinātniskajai teorijai jābūt:

• vienkārša vienojoša ideja, kas neietver neko nevajadzīgu
• loģiski konsekventa (pretrunas nav pieļaujamas)
• loģiski falsificējams (jābūt iespējamām vai teorētiskām situācijām, kurās teorija būtu nederīga)
• ierobežots, tāpēc ir skaidrs, vai dati pārbauda, ​​falsificē vai nav nozīmes (t.i., nav paredzēts izskaidrot pilnīgi visu)

Loģiskie kritēriji parasti tiek minēti diskusijās par zinātnisko teoriju būtību un to, kā zinātne atšķiras no nezinātnes vai pseidozinātne . Ja teorijā ir ietvertas nevajadzīgas idejas vai tā ir pretrunīga, tā neko īsti nevar izskaidrot. Bez falsifikācijas nav iespējams noteikt, vai tā ir patiesība vai nē, tāpēc mēs to labojam eksperimentējot.

03 no 07

Zinātnisko teoriju empīriskie kritēriji

Zinātniskajai teorijai jābūt:

• būt empīriski pārbaudāmiem vai radīt pārbaudāmas prognozes vai retrodikcijas (izmantojiet pašreizējo informāciju vai idejas, lai secinātu vai izskaidrotu pagātnes notikumu vai lietu stāvokli)
• veikt pārbaudītas prognozes un/vai retrodikcijas
• rada reproducējamus rezultātus, lai citi varētu vēlreiz pārbaudīt
• ietver kritērijus, lai noteiktu, vai dati ir faktiski, artefakti, anomāli vai neatbilstoši

Zinātniskajai teorijai ir jāpalīdz mums izprast mūsu datu būtību. Daži dati var būt faktiski (pārbaudiet teorijas prognozes vai retrodikcijas); daži var būt artefakti (sekundāras vai nejaušas ietekmes rezultāts); daži ir anomāli (derīgi, bet ir pretrunā ar prognozēm vai retrodikcijām); daži ir nereproducējami un tādējādi nederīgi, un daži ir neatbilstoši.

04 no 07

Zinātnisko teoriju socioloģiskie kritēriji

Zinātniskajai teorijai jābūt:

• atrisināt zināmās problēmas, paradoksus un/vai anomālijas, ar kurām zinātnieki nav spējuši tikt galā, izmantojot pagātnes teorijas
• radīt jaunas problēmas un jautājumus, pie kuriem strādāt
• izveidot jaunu paradigmu vai modeli, ko izmantot, strādājot pie problēmām
• sniegt jēdzienus, kas palīdz zinātniekiem risināt problēmas

Daži zinātnes kritiķi iepriekšminētos kritērijus uzskata par problēmām, taču viņi uzsver, kā zinātni veic pētnieku kopiena un ka sabiedrība atklāj daudzas zinātniskas problēmas. Zinātniskajai teorijai ir jārisina patiesa problēma un jāpiedāvā līdzeklis tās risināšanai. Ja faktiskas problēmas nav, kā teoriju var kvalificēt kā zinātnisku?

05 no 07

Zinātnisko teoriju vēsturiskie kritēriji

Zinātniskajai teorijai jābūt:

• atbilst vai pārsniedz iepriekšējo teoriju kritērijus vai pierāda, ka kritēriji ir artefakti un tāpēc ir jāaizstāj
• izskaidrot visus datus, kas iegūti, izmantojot iepriekšējās teorijas
• jābūt saskaņotam ar visām saistītajām teorijām

Zinātniskā teorija ne tikai atrisina problēmu, bet tai ir jādara tā, lai tas būtu pārāks par citām, konkurējošām teorijām, tostarp tām, kuras ir izmantotas kādu laiku. Tam jāpaskaidro vairāk datu nekā konkursam; zinātnieki dod priekšroku mazākām teorijām, kas izskaidro vairāk, nevis daudzām teorijām, no kurām katra maz izskaidro. Tam nevajadzētu būt arī pretrunā ar saistītajām teorijām, kas ir skaidri derīgas. Tas nodrošina, ka zinātniskās teorijas palielina to skaidrojošo spēku.

06 no 07

Zinātnisko teoriju juridiskie kritēriji

Root-Bernstein neuzskaita juridiskos kritērijus zinātniskām teorijām. Ideālā gadījumā tādu nebūtu, bet kristieši ir padarījuši zinātni ajuridiskais jautājums. 1981. gadā Arkanzasas prāva par 'vienlīdzīgu attieksmi' pret kreacionismu zinātnes stundās tika atcelta, un pieņemtie likumi bija antikonstitucionāli. Savā lēmumā tiesnesis Overtons teica, ka zinātnei ir četras būtiskas iezīmes:

• Tas vadās pēc dabas likumiem un ir izskaidrojams ar atsaucēm uz dabas likumiem.
• Zinātne ir pārbaudāma pret empīrisko pasauli.
• Tās secinājumi ir provizoriski, nevis galavārds.
• Tas ir falsificējams.

Tātad ASV ir juridisks pamats, lai atbildētu uz jautājumu 'kas ir zinātne?'

07 no 07

Zinātnisko teoriju kritēriju kopsavilkums

Zinātnisko teoriju kritērijus var apkopot ar šādiem principiem:

• Konsekventa (iekšēji un ārēji)
• Saudzīgs (saudzējošs ierosinātajās entītijās, paskaidrojumi)
• Noderīgi (apraksta un izskaidro novērotās parādības)
• Empīriski pārbaudāms un falsificējams
• Pamatojoties uz kontrolētiem, atkārtotiem eksperimentiem
• Labojams un dinamisks (izmaiņas tiek veiktas ar jauniem datiem)
• Progresīvs (sasniedz visu, kas ir iepriekšējām teorijām un vairāk)
• Provizorisks (atzīst, ka tas varētu būt nepareizs, neapgalvo noteiktību)

Šie kritēriji ir tie, ko mēs sagaidām, lai teorija tiktu uzskatīta par zinātnisku. Viena vai divu trūkums, iespējams, nenozīmē, ka teorija nav zinātniska, bet tikai pamatotu iemeslu dēļ. Lielāko daļu vai visu trūkums ir diskvalifikācija.