Kā evolūcija ir novērota

Evolūcija ir laika gaitā novērots process, ko plaši pētījuši zinātnieki. Tas ir process, kurā organismi laika gaitā mainās, reaģējot uz savu vidi. Evolūcija ir dabiskās atlases zinātniskās teorijas galvenā sastāvdaļa, kurā teikts, ka organismi ar labvēlīgām iezīmēm, visticamāk, izdzīvos un vairosies.

Evolūcijas pierādījumi

Ir daudz pierādījumu, kas atbalsta evolūcijas teoriju. Piemēram, fosilie ieraksti parāda pakāpeniskas izmaiņas organismos laika gaitā. DNS analīze arī atklāja, ka sugas ir saistītas viena ar otru ar kopīgu senču palīdzību. Turklāt klātbūtne vestigiālās struktūras dažos organismos, piemēram, cilvēku apendiksī, sniedz papildu pierādījumus par evolūciju.

Evolūcijas novērojumi

Evolūcija ir novērota dažādos veidos. Viens piemērs ir pētījums par pretestība pret kukaiņiem uz pesticīdiem. Laika gaitā dažas kukaiņu populācijas ir attīstījušas rezistenci pret noteiktiem pesticīdiem, demonstrējot dabiskās atlases procesu darbībā. Vēl viens piemērs ir pētījums par baktēriju rezistence uz antibiotikām. Ir novērots, ka baktērijas laika gaitā kļūst rezistentas pret antibiotikām, parādot, kā evolūcija var notikt salīdzinoši īsā laika periodā.

Kopumā evolūcija ir process, ko zinātnieki ir novērojuši un plaši pētījuši. Evolūcijas pierādījumu ir daudz, un process ir novērots dažādos veidos. Izprotot evolūciju, mēs varam gūt ieskatu dzīvības vēsturē uz Zemes un procesos, kas veido dzīvības daudzveidību.

Visvienkāršākais tiešais evolūcijas pierādījums ir mūsu tiešais evolūcijas novērojums. Kreacionisti apgalvo, ka evolūcija nekad nav novērota, lai gan patiesībā tā ir novērota atkārtoti gan laboratorijā, gan laukā.

Novērotā dabiskā atlase

Novērotie evolūcijas gadījumi notiek dabiskās atlases kontekstā, kas ir evolūcijas teorijas evolūcijas izmaiņu galvenais skaidrojums. Var uzskatīt, ka vide iedarbojas uz populāciju tā, ka daži indivīdi, visticamāk, izdzīvos un nodos savus gēnus nākamajām paaudzēm. Literatūrā ir daudz piemēru, no kuriem kreacionisti nelasa.

Fakts, ka darbojas dabiskā atlase, ir svarīgs, jo mēs varam būt pārliecināti, ka pagātnē ir notikušas vides izmaiņas. Ņemot vērā šo faktu, mēs sagaidām, ka organismi attīstīsies, lai tie atbilstu viņu videi.

Piezīme. Ir plaši atzīts, ka dabiskā atlase nav vienīgais evolūcijas process. Sava loma ir arī neitrālai evolūcijai. Pastāv zināmas domstarpības par to, cik katrs process kopumā veicina attīstību; tomēr dabiskā atlase ir vienīgais ierosinātais adaptīvais process.

Gredzenu sugas un evolūcija

Ir īpašs sugu veids, par kuru ir dažas diskusijas: gredzenveida sugas. Iedomājieties taisnu līniju pāri kādam nozīmīgam ģeogrāfiskam reģionam. Abos galos ir divas atšķirīgas, bet cieši saistītas sugas, teiksim, punkts A un punkts B. Šīs sugas parasti nekrustojas, taču gar līniju, kas stiepjas starp tām, ir organismu kontinuums. Šie organismi ir tādi, ka, jo tuvāk atrodaties punktam A, jo vairāk līdzinās sugām punktā A uz līnijas esošie organismi, un jo tuvāk punktam B, jo vairāk līdzinās sugām punktā B.

Tagad iedomājieties, ka saliekat šo līniju tā, lai abi galapunkti atrastos vienā un tajā pašā vietā un veidojas 'gredzens'. Šis ir gredzenu sugas pamatapraksts. Jums ir divas nevairojamas un atšķirīgas sugas, kas dzīvo vienā un tajā pašā apgabalā un kādā apgabalā ir izstieptas vairākas radības tā, ka gredzena “tālākajā” punktā radības lielākoties ir divu atšķirīgu sugu hibrīdi sākuma punktos. Tas ir nozīmīgi, jo parāda, ka starpsugu atšķirības var būt pietiekami lielas, lai radītu starpsugu atšķirību. Tāpēc atšķirības starp sugām ir tādas pašas (lai gan ne pakāpes) kā atšķirības starp indivīdiem un populāciju sugā.

Tikai dabaparādāssadalīt atsevišķos tipos jebkurā laikā un vietā. Ja visu laiku skatāties uz biosfēru kopumā, “barjeras” starp sugām šķiet daudz šķidrākas. Gredzenu sugas ir šīs realitātes piemērs. Ņemot vērā mūsu izpratni par dzīvības ģenētiskajiem mehānismiem, ir saprātīgi domāt, ka šī plūstamība pārsniedz sugas līmeni līdz augstākas pakāpes taksonomiskām atšķirībām starp sugām.

Makroevolūcija pret mikroevolūciju

Tāpat kā ar pamata ģenētiskajiem mehānismiem,kreacionistiiebildīs, ka pastāv maģiska līnija, pa kuru evolūcija var nekustēties. Tāpēc kreacionisti definēs makroevolūcija savādāk nekā evolucionisti. Kopš ir novērota specifikācija, pēc evolucionista domām, ir novērota makroevolūcija; bet kreacionistam makroevolūcija ir izmaiņas natūrā. Pat kreacionisti parasti neapstrīdēs, ka dabiskā atlase nenotiek. Viņi vienkārši saka, ka izmaiņas, kas var notikt, aprobežojas ar izmaiņām organismā.

Atkal, pamatojoties uz mūsu izpratni par ģenētiku, ir saprātīgi domāt, ka ir iespējamas liela mēroga izmaiņas un ka nav racionālu iemeslu vai pierādījumu, kas pamatotu domu, ka tās nevar notikt. Kreacionisti rīkojas tā, it kā sugām būtu kāda stingri iekodēta īpatnība, kas tās atdala vienu no otras.

Ideja par sugām nav pilnīgi patvaļīga: piemēram, seksuālajiem dzīvniekiem vairošanās trūkums ir īsta 'barjera'. Diemžēl ideja, ka dzīvie organismi ir sadalīti kādā maģiskā veidā, kas padara tos atšķirīgus vienu no otra, vienkārši nav pamatota ar pierādījumiem. Gredzenu sugas to demonstrē nelielā mērogā. Ģenētika neliecina, ka tam nevajadzētu būt patiesam plašā mērogā.

Teikt, ka sugas nevar mainīties, pārsniedzot kaut kādu “veidu” robežu, nozīmē izveidot pilnīgi patvaļīgu dalījuma līniju, kurai nav ne bioloģiska, ne zinātniska pamata – tāpēc kreacionisti, kas cenšas argumentēt par “veidiem”, nevar nodrošināt konsekventu, saskaņotu, noderīga definīcija tam, kas ir “veids”. Atšķirības tieši “zem” robežas būs tādas pašas kā atšķirības tieši “virs” robežas. Šādas līnijas novilkšanai nav racionāla pamatojuma.

Svarīgi ir zināt, ka evolūcija ir redzēta un dokumentēta un ka novērotie gadījumi atbalsta dabiskās atlases ideju. Ir loģiski un saprātīgi secināt, ka, ja nav kaut kā, kas to novērstu, sugu veidošanās notikumu virkne galu galā novestu pie diverģences, kur pēcnācējus organismi tiktu klasificēti dažādās ģintīs, ģimenēs, kārtās utt.